Впервые я увидел Александра Меньчикова на футбольном поле в качестве арбитра, когда ему было лет шестнадцать. Он судил матчи городского финала «Кожаного мяча» на «Краснухе», как мы тогда называли стадион «Красное знамя». Играли ребята на год-два младше его, но это было как-то незаметно, игру он вел уверенно.
Затем увидел его, неожиданно для себя, во Дворце спорта, когда он снимал своим фотоаппаратом награждение финальной части зональных соревнований «Золотой шайбы». Среди многих фотокорреспондентов и журналистов он выделялся разве что молодостью лет, но со стороны казался их коллегой и потому вызывал естественную мальчишескую зависть: мы все на трибунах, а он рядом со взрослыми, фотографирует команды!
Судьба снова свела нас на футбольном поле в конце 70-х. Мы еще достаточно молодые футболисты, а он — наш ровесник, уже судья республиканской категории, и судит матчи команд мастеров! Никогда бы не подумал, что придется судить самому, как впрочем, и писать об этом. То есть, идти по его стопам.
Однако судить вместе матчи команд мастеров нам довелось десять лет. Приходилось бывать вместе не только на соревнованиях, но и на сборах, сотрудничать с ним, как с журналистом «Алтайской правды», когда он работал в газете. Поэтому знаю я его достаточно хорошо и, думаю, могу давать оценки его деятельности вполне объективно.
Два слова
Если говорить в двух словах о его судейских качествах, то это будут — надежность и порядочность. Работать рядом с ним на футбольном поле, или около него, было не сложно.
Александр Павлович — человек воспитанный, по характеру — спокойный, уравновешенный. Поэтому он и спокойно вел игру, адекватно реагируя на все происходящее. Каких-то «головокружительных сюжетов» от его судейства можно было не ждать, игра развивалась и оканчивалась в большинстве случаев логически. Поэтому игроки к нему относились с уважением и спокойно реагировали на его решения.
Не видел я ни разу, чтобы его на футбольном поле оскорбляли, толкали, а тем более — били или пинали, что, к сожалению, с некоторыми товарищами по судейскому цеху случалось.
Везде он проявлял свою авторитетность, знание дела, гибкость мышления, принципиальность. Мне, допустим, очень импонировала его манера судейства.
Он не стремился быть режиссером футбольного спектакля, не старался быть самым главным действующим лицом на поле, но и не шел на поводу у игроков, держал дистанцию «можно и нельзя». И тренеры к нему относились после игры уважительно, вне зависимости от результата. Видимо, поэтому его карьера арбитра логически трансформировалась в карьеру футбольного инспектора. Теперь он сам ставит судьям оценки, учит их уму-разуму…
Чтобы не быть голословным, остановлюсь на нескольких случаях из советской практики. Почему-то ярко всплывают моменты игр, в которых хозяева не смогли выиграть. Вспоминаются, наверное, потому что напряжение этих матчей было велико.
Справедливость
1989 год. На «Запсибе» новокузнецкий «Металлург» никак не может распечатать ворота благовещенского «Амура». В одном из эпизодов игры полузащитник хозяев Александр Ушнов, в углу штрафной площадки «Амура», находясь в положении «вне игры», сбросил мяч в одно касание в радиус штрафной площадки, откуда и был забит гол. Я поднял флажок и гол не был засчитан. Ушнов попытался оспорить решение и получил желтую карточку.
Игра закончилась вничью, и Александр Ушнов на правах играющего тренера зашел после игры в судейскую и попытался «разрулить» ситуацию, чтобы ему эту карточку Меньчиков в протокол не записал. Однако наш арбитр был непреклонен, хотя страсти разгорелись по поводу отмененного гола не на шутку. Кстати, инспектор матча томич Николай Просвирин поставил нам отличные оценки.
1990 год. Конец сезона. Мы приехали во Фрунзе, после известных кровопролитных событий между киргизами и турками-месхетинцами. В минувшем туре местная «Алга» проиграла чимкентскому «Мелиоратору» — 0:1, и хабаровская бригада судей долгое время не могла покинуть центр поля после игры. Пока их с поля не вывел ОМОН, накрыв щитами из оргстекла.
Публика еще та, на сетке, натянутой над тоннелем, где выходят судьи и футболисты, валяются бутылки, камни, железные прутья. Игра принципиальная: «Алга» — «Шахтер» (Караганда). Первый тайм выиграла «Алга», но матч проиграла 1:3! Саша судил абсолютно честно, зрители расходились молча. Московский инспектор Юрий Звягинцев оценил его работу на отлично, похвалив: «Молодец, не дрогнул!»
1994 год. Судим во Владивостоке в проливной дождь матч между «Лучом» и санкт-петербургским «Зенитом». Как не пытались команды забить гол, игра закончилась вничью — 0:0.
Приходим в гостиницу и включаем телевизор, смотрим — показывают нашу игру в записи. Несколько раз комментатор восклицает в превосходной степени в адрес Александра: «Очень уверенно сегодня игру проводит арбитр из Барнаула Александр Меньчиков!»
Кстати, оба тренера остались недовольны результатом матча, хотели выиграть. Но мы-то за них забивать не можем. Приятно, что на телевидении попадаются компетентные люди, которые разбираются во всех тонкостях игры.
Он никогда не злопамятствовал, даже если команда хозяев специально затрудняла нам обратную дорогу.
Однажды в Кургане местная команда проиграла Йошкар-Оле — 1:2, и хозяева отправили нас домой из Кургана на поезде до Новосибирска, а оттуда мы вообще выбирались на маневровом тепловозе, в отсеке, где трансформаторы и реле.
Никогда не сводил счеты с обидчиками, хотя такое практиковалось. Никогда не обижал молодых судей, не показывал, что он сейчас главный или старший по возрасту. В игре он всегда был на стороне справедливости, и футбол всегда ему возвращал благодарностью.
Правильный выбор
— Александр Павлович, почему вы выбрали для себя футбол?
— Тогда все пацаны играли в футбол. В 1964 году я переехал жить на улицу Деповскую, в самый центр города. Недалеко был стадион «Локомотив», и я стал туда ходить заниматься футболом у тренера Геннадия Ивановича Петрова в группе ребят 1952-1953 годов рождения. Играл в городских и краевых соревнованиях среди юношей, но получил тяжелую травму — перелом большеберцовой кости, а затем, некоторое время спустя, и еще одну травму — малоберцовой кости.
С настоящим футболом пришлось расстаться -полноценно со всеми я играть уже не мог. Но играть хотелось, я ходил смотреть, как играют другие, на все соревнования подряд.
И однажды мне предложили помочь посудить детские соревнования по футболу на «Кожаный мяч». Так я в 15 лет попробовал свои силы в судействе, и мне понравилось, что я тоже участвую в соревнованиях, как и все.
Учился я в школе № 103, но так как она в то время была восьмилетней, старшие классы я оканчивал уже в школе № 25. В том районе за школой № 104 было футбольное поле, где председатель спорткомитета Железнодорожного района Валентин Васильевич Подолько наряду с другими турнирами проводил и турниры «Кожаного мяча». Сам он был уже в то время авторитетным судьей по футболу, судил матчи команд второй лиги. Он мне очень помог в становлении, доверял много.
В 16 лет я уже был утвержден главным судьей районных соревнований по «Кожаному мячу» в двух возрастных группах, а в 17 лет порекомендовал меня судить Первенство города Барнаула и края среди взрослых команд в качестве арбитра на линии. В этом возрасте я уже стал ездить на зональные соревнования сельских команд, по «Урожаю», где были также достаточно серьезные матчи.
— Но подошло время служить в армии…
— Начал я служить в Барнауле, но меня вскоре перевели служить в Новосибирск, в окружную газету МВД «На боевом посту», так как у меня получались неплохие фотоснимки и публикации. Из Новосибирска, по направлению воинской части, я уехал в Москву, где поступил на подготовительное отделение в МГУ. Подготовившись, я поступил на журналистский факультет на фотожурналиста. В 1979 году окончил МГУ и получил диплом.
Московская сага
— А футбол? Тосковали, наверное, по Барнаулу?
— Я жил и учился в Москве, где в 70-е годы городской футбол был на подъеме. Первенство столицы разыгрывалось в нескольких группах среди сотен команд. Там не до скуки было.
В 1974-1976 годах я судил матчи Первенства Москвы среди вузов. Это было Первенство городского ДСО «Буревестник». Разыгрывалось оно по трем группам. В первой группе играли сильнейшие вузы Москвы тремя взрослыми командами, зачет был клубный. Во второй группе вузы играли уже двумя командами, и в третьей группе играли вузы послабее, где футбол не был в большом почете, одной командой.
Судить меня рекомендовал Виктор Иванович Жарков, преподаватель физвоспитания МГУ. Он и взял меня в свою бригаду. В Москве, в то время, было
22 бригады футбольных арбитров.
— А как они обслуживали соревнования?
— В каждой бригаде было от 20 до 25 человек, был свой бригадир, который и ходил на судейские совещания и получал для своей бригады назначения. Наша, пятая, бригада, как и другие, была разной по возрасту. Кроме Жаркова в ней были такие известные судьи, как Алексей Барышников и Кирилл Доронин, которые судили матчи команд Высшей лиги. Были и начинающие, как я.
Допустим, получаем назначения на игры тура между «Спартаком» и «Динамо» на Первенство Москвы. Оно проводится клубным зачетом среди 15 команд по восьми разным возрастам: восемь команд «Спартака» и восемь команд динамовцев будут играть два дня.
В субботу играют детские и юношеские команды, а в воскресенье — молодежные и взрослые команды. Очки, набранные этими командами, складывались для клубного зачета. Молодые судьи получали назначения на одну-две игры, в основном помощниками главных судей, а затем постепенно им доверяли матчи не только детских и юношеских команд, но и молодежных, взрослых.
— Какой-то финансовый интерес у вас был?
— Для меня, студента, это было, конечно, большим подспорьем. На три-пять рублей можно было что-то уже и купить. Столько платили за игру, а у меня за футбольный сезон в Москве набиралось до 70-80 матчей.
Но не деньги были для меня главными, а сам футбол. Почти все тренеры команд, даже детских, там были мастерами спорта, даже заслуженные мастера спорта работали тренерами в разных клубах. Отмечу также, что и будущие звезды советского футбола играли тогда на Первенство Москвы.
Так вот приходилось мне судить и многих будущих «звезд» по всей строгости футбольного закона. Но тренеры команд, несмотря на их большую известность, на решения арбитров реагировали в то время более понимающе, чем сейчас. Воспитательная работа с командами велась на более высоком уровне.
В арбитры шли по призванию
— А среди арбитров тогда к вам какое было отношение?
— Тогда не было каких-то баснословных гонораров и поэтому в арбитры шли по призванию бывшие футболисты, а они между собой всегда могли найти общий язык.
Мне более опытные судьи помогали всегда мудрыми словами, советами. И когда я возвращался в Барнаул из Москвы на какое-то время, то первым делом шел на стадион или в горспорткомитет просить назначения на игры, чтобы судить. Конечно, уровень Первенства Москвы был явно выше, чем в Барнауле, но и в родных пенатах нужно было быть внимательным.
— Какие команды в 70-х годах были сильнейшими в Барнауле?
— В начале 70-х самыми сильными были «Темп», «Шинник», «Мотор», а в конце 70-х, кроме явного лидера «Темпа», был целый ряд добротных заводских команд — «Полимер» (КХВ), «Луч» (Геофизика), «Авангард» (котельный завод), БАМЗ, «Сигнал» (радиозавод), ВРЗ, «Рубин» (Ротор), АЗА.
Впрочем, хорошие команды были при каждом производственном объединении. Сейчас эта работа на заводах, комбинатах и фабриках, свернута, так как пришли новые хозяева, которым расходы на спорт не нужны. А мы рычагов воздействия на них, к сожалению, не имеем.
Если раньше иметь хорошую команду было престижно, как, например, на «Трансмаше», то и молодежь шла туда работать с удовольствием. Первенство заводов разыгрывалось среди цехов.
На «Трансмаше» в футбол играли больше 20 цеховых команд! Вот откуда можно было черпать таланты не только «Темпу», но и другим клубам!
Нередко заводчане прямиком попадали в команду мастеров «Динамо». Очень много предприятий в городе «прихватили» московские хозяева, которым алтайский футбол не нужен вовсе. Их интересует только доходная часть, а не расходы на спорт.
Раньше за счет спорта и заводы гремели, на заводских стадионах народу битком было, свои детские футбольные школы были. Они бы и сейчас работали, но кто будет содержать детских тренеров, платить им за работу? Хорошо, что есть такие покровители, как Алексей Смертин, создавший собственную футбольную школу.
— Александр Павлович, в каком году вам было присвоено звание судьи республиканской категории по футболу?
— В 1977 году в Москве, когда мне было 24 года. Тогда я только начинал судить матчи команд мастеров второй лиги судьей на линии.
Рекомендовала меня московская бригада судей во главе с Виктором Ивановичем Жарковым в МГКС (московскую городскую коллегию судей). После этого несколько моих матчей просмотрели представители МГКС, так называемые «квалификаторы», имеющие международные и всесоюзные звания. наряду сними были Жарков и Павел Николаевич Казаков, которые и написали представление в МФФ (московскую федерацию футбола) для утверждения. И их решение утвердили.
— Что это вам дало?
— Всегда приятно, когда труд оценивается по достоинству. Это звание дает возможность расти в профессиональном плане. В материальном плане это тоже сказалось, так как расценки оплаты судей в то время напрямую зависели от категории. Для студента, живущего в Москве, да к тому же еще и работающего в МГУ (я там подрабатывал дежурным администратором; получал к тому же еще и стипендию и оформлял фотовитрины в Доме студента МГУ). Я жил в высотном здании МГУ два года. И по меркам того времени был вполне обеспеченным молодым человеком еще за два года до получения диплома.
— Я слышал, что уровень Первенства Москвы был значительно выше, чем Первенство Московской области.
— Это так. У нас ведь тоже в чемпионате края не играют лучшие клубы Барнаула. Если бы они играли, то и краевой уровень сразу же бы подрос. А московским клубам какой смысл был играть с командами Подмосковья? Те проводили свой областной чемпионат: Мытищи, Химки, Подольск, Чехов, Одинцово, Раменское, Калининград (сейчас — Королев) и другие, выявляли своего чемпиона.
Возвращение
— Вас все в Москве устраивало, с чем же связано было ваше возвращение в Барнаул?
— Умер отец, а затем я женился. Условий для совместной жизни в Москве не было, и пришлось вернуться в Барнаул. Здесь тоже надо было самоутверждаться.
А с 1978 года судил уже как рекомендованный судья. С 1979 года я шесть лет подряд ездил на предсезонные сборы судей в Сочи, дважды был в Новороссийске, в Майкопе, а затем уже много лет подряд — во Владивостоке.
— В то время чаще приходилось ездить на матчи бригадами или одному? И когда было судить труднее: тогда или сейчас?
— В основном ездили бригадами от одного города, по три человека. Чаще всего я ездил с Валентином Подолько, Александром Федотовым, Валентином Киреевым, Анатолием Фроловым и Иваном Головковым. Сильнейшим из них был, безусловно, Валентин Васильевич Подолько.
Ну а сказать, что судить тогда было легче, было бы неправильно. Точнее — судить тогда было спокойнее. В то время не было видеозаписи, каких-то камер. С их появлением, у нас среди арбитров, исчезли кумиры, которые были в 60-70-х годах.
Это и понятно: ошибки можно найти в работе у каждого, а если о них еще ежедневно говорить по радио и телевидению, писать в газетах, то все арбитры — просто никуда не годятся.
Сейчас, будучи инспектором, практически в каждом матче, мне приходится сталкиваться с жалобами, той или иной команды, по любому поводу. За каждый спорный момент пытаются зацепиться и «раскрутить» его до причины своего поражения. Претензии не к своей игре предъявляют, а к судьям, чтобы оправдать свои недоработки.
И в то время и сейчас, опытные арбитры ведут матчи «на авторитете» и доводят их в большинстве случаев нормально.
— А когда вы стали судить главным арбитром?
— В 1982 году, после удачно проведенных матчей зональной Спартакиады народов РСФСР в Прокопьевске меня порекомендовали на второй круг Первенства страны во вторую лигу в качестве судьи в поле.
Сразу же стали доверять судить матчи команд из верхней части турнирной таблицы, а это уже для молодого арбитра является серьезным авансом в его карьере.
В то время очень хорошие команды были в Кемерове, Омске, Тюмени, Ангарске. Бывало, что приходилось судить эти команды и когда они играли между собой. Таким образом появлялись опыт и уверенность.
Большую помощь в моем становлении принимали участие также старшие товарищи по судейскому цеху, да и тренеры и футболисты.
С большой благодарностью я вспоминаю действия капитана красноярского «Автомобилиста» Юрия Сипкина, который в любой сложной игровой ситуации вел себя по-джентльменски, останавливал не в меру разгорячившихся партнеров по команде. Приходил всегда на помощь судьям, ограждал их от неприятностей, предупреждал всегда эти моменты.
Памятные матчи
— Кроме матчей Первенства страны, еще в каких турнирах приходилось принимать участие?
— Судил матчи финальных соревнований Всесоюзного «Кожаного мяча» во Фрунзе, международного турнира «Надежда» в Лиепая, турниры спартаковских команд в Москве. Запомнилось, что я назначил пенальти в ворота благовещенского «Амура», которые защищал Игорь Стребков (воспитанник барнаульского «Динамо»). «Амур» тогда играл с дублем московского «Спартака».
— А на Кубок СССР?
— Запомнился матч в Омске, где «Иртыш» до последних секунд проигрывал ангарской «Ангаре», но после углового сравнял счет, а в серии послематчевых пенальти все же выиграл.
Интересно, что накануне в Омске как раз закончились футбольные матчи Спартакиады журналистов Сибири, в которых мне в составе алтайских собратьев по перу удалось стать самым результативным игроком турнира. На стадионе «Красная звезда» омский диктор Юрий Иванович Реснянский это объявил, и было очень приятно.
Запомнились и международные товарищеские матчи барнаульских динамовцев с командами Эфиопии, КНДР, Китая и Швеции. На сборах судил матч новосибирского «Чкаловца» и шведской команды, в Камне-на-Оби — китайскую команду из провинции Дзелинь.
Незабываем и товарищеский матч московского «Спартака» в Бийске с местным «Прогрессом», который, кстати выиграли бийчане 2:1.
Сказать, что какой-то матч за 20 лет судейства я бы выделил, как главный в жизни, не могу. Все матчи требовали к себе подхода. Можно и в простом матче ошибиться, можно отсудить и очень сложный матч без ошибок.
К каждому матчу нужно подходить ответственно, творчески: знать психологию игроков, уметь вовремя адекватно отреагировать на тот или иной эпизод.
С опытом это делать значительно легче. Мысленно уже проще представить: от кого можно ждать грубой игры или провокационных действий, за кем нужен глаз да глаз… Владимир Пузанов, например, таким был: резкий, неуступчивый, очень разговорчивый, по-футбольному злой.
Страну изучал не по карте
— Свою страну вы изучали не по карте, практически в каждом крупном городе, где есть футбольные команды, вы были. Были ли у вас города, куда вам ехать не хотелось по каким-либо причинам?
— Как себя поведет судья, так к нему и будут относиться. Если даже команда проиграла у себя дома, но судья отсудил принципиально по правилам и честно, то проигравшие поймут это правильно.
Одно время у меня была «неудобной» командой — Находка, когда при моем судействе «Океан» никак не мог выиграть даже на своем поле. Никак эта команда не могла «Комплекс Меньчикова» преодолеть, и ее руководство даже пыталось через Москву заменить меня на другого арбитра. Но я все равно судил эту команду и со временем отношения нормализовались.
Футболисты — это суеверные люди, и им стоит не раз себе доказывать, что «сглаз» на них прошел. Тоже самое — их тренеры. Среди них тоже встречаются сложные люди, со своими требованиями и психологией. У всех у них большое желание быть благодетелями для своей команды, получать премиальные на законных основаниях. А для этого их команде нужно выигрывать, а это получается не всегда.
«Любимых» команд не было
— Говорят, что у некоторых арбитров бывают «любимые команды»?
— Чтобы этого не было, арбитрам дают назначения в разные города, иногда даже в разные зоны. Мне приходилось судить так называемые «оборотки», когда одну и ту же пару команд я судил в сезоне дважды. Сначала в Комсомольске играет Омск, а во втором круге в Омске — Комсомольск. Это чтобы не расслаблялся, чтобы судил «ровнее». Такая практика назначений была несколько лет и, как ни странно, давала свои плоды. Арбитры боялись «симпатизировать» той или иной команде.
— Кто из футболистов-сибиряков на вас произвел большое впечатление своей игрой?
— Безусловно, Виталий Александрович Раздаев. Вспоминается случай, когда на предсезонном турнире в Новороссийске его кемеровский «Кузбасс» проигрывал и он вышел на замену минут за десять до конца матча, повел за собой в атаку команду и сравнял счет.
А в игре он не должен был принимать участия. Тогда он уже был играющим тренером и по команде главного тренера «Кузбасса» пошел в автобус, быстро переоделся, и вышел на поле. Великий был футболист во всей Сибири, прославил наш сибирский регион.
Будь готов!
Из тренеров запомнился своей интеллигентностью и высокими профессиональными качествами Борис Петрович Игнатьев. Из старых арбитров — Эдуард Исаакович Шкловский, Валентин Григорьевич Липатов, Марк Михайлович Рафалов и многие другие.
Из более позднего поколения мне нравилась манера ведения игры Алексея Спирина, обоих братьев Бутенко — Валерия и Андрея. Спокойное судейство, которое располагало к нормальной игре футболистов, независимо от исхода матча.
— Это связано с опытом, подготовкой к матчу, хорошим настроением, или хорошим пониманием игры?
— Хороший судья должен быть готов к матчу психологически, теоретически, практически, физически, обладать высоким интеллектом, находить хороший контакт с футболистами.
Игроки быстро понимают по ходу игры, каков уровень арбитра. И чем ниже его интеллектуальный и профессиональный уровень (а -это взаимосвязано), тем труднее ему будет на поле.
Если арбитр после игры даже, когда было время проанализировать и дать ответ возбужденным тренерам, не может дать анализ своим действиям, ему нечего делать в большом футболе.
И инспектор в таких случаях не может быть соратником такому арбитру, а тем более его «подельникам», если он усмотрел в его действиях предвзятость. Можно, и нужно помогать молодому арбитру, когда он правильно определил нарушение или не определил его, но объяснить свои действия не может, так как от испуга впал в «кому».
«Самый страшный штрафной — которого не было!»
— Верите ли вы в то, что «правда всегда справдится», или наоборот? Как говорил бывший тренер московского «Спартака» и сборной России Олег Иванович Романцев: «Самый страшный штрафной — которого не было».
— Практика показывает, что Романцев не далек от истины. «Придуманные» решения зачастую оканчиваются печально.
Судья ошибается, как правило, из-за своей недостаточной физической готовности, когда он где-то опаздывает к игровому моменту, оказывается перекрытым из-за неправильного выбора места, поддается психологическому воздействию игроков, требующих штрафного удара или пенальти. Таких моментов очень много.
Сейчас, тем более, цена каждой ошибки возрастает, так как видеотехника шагнула далеко вперед и у каждой команды появились возможности предъявлять претензии по тому или иному моменту.
У судьи и инспектора таких возможностей нет. Судья должен очень быстро принять решение, а инспектор, без помощи видео, дать объективную, на его взгляд, оценку арбитру. Это сложно.
— Какие матчи вам судить было приятнее всего?
— Когда играли лидеры. Такие матчи, кстати, судить не только приятно, но и легче. Потому что в этих командах исполнительский уровень высокий, игра развивается логично.
Проще определить развитие атаки, выбор места. От таких матчей получаешь эстетическое удовольствие.
Работа над собой
— Сейчас вы — инспектор. Что вас более всего тревожит в вашей работе?
— Что многие молодые арбитры мало работают над собой и довольствуются тем, что у них пока есть. Серьезно не анализируют свои действия, и живут от игры к игре. Их устраивают гонорары, а больше ничего не интересует.
Это — случайные в футболе люди.
С ними нужно работать в местных коллегиях арбитров.
Современным арбитрам, кстати, это делать значительно проще, учитывая технический прогресс. Они могут смотреть свою работу по видео, анализировать и проводить коррекцию своих действий. Я стараюсь после игры делать ее разбор вместе с арбитрами, чтобы они по отдельным эпизодам игры могли правильно оценивать свои действия.
— Какие воспоминания у вас остались о вашей судейской карьере?
— Это приятные воспоминания. Многому я научился у своих более старших товарищей. Каждый из них был интересен по-своему, своеобразен по своим личностным и профессиональным качествам.
Среди арбитров старшего поколения, да и моего тоже, было много разноплановых людей.
Где их бы я еще встретил, если бы не было футбола? Поэтому я ему благодарен за все. И за развитие кругозора, и за осознание того, что тоже был непосредственным участником многих футбольных событий, за выбор любимой профессии. Разве я бы увидел всю нашу страну и ближнее зарубежье, если бы не было футбола? Конечно, нет.
Выполнить свой долг
— Какую роль в спортивной судьбе сыграла ваша семья?
— Безусловно, одну из самых главных. Благодаря жене — Марине, я всегда находил и ощущал понимание в своей непростой работе футбольного арбитра. Без крепкого тыла хорошо выполнять обязанности арбитра было бы невозможно.
Мы воспитали двух сыновей, Андрея и Антона, которые сейчас уже взрослые.
— Вы многого добились. Какова дальнейшая цель вашей жизни?
— Посвящать жизнь далекой цели бессмысленно: «Ведь за деревьями леса не увидишь». Стараюсь решать задачи, которые ежедневно подбрасывает жизнь. Видя какую-нибудь ближайшую цель, стремлюсь ее достигнуть, через работу над собой.
В настоящее время работаю над созданием сильной краевой Федерации футбола, которая бы внесла определенный вклад в развитие футбола на Алтае и стала одной из сильнейших от Урала до Дальнего Востока. Предпосылки для этого есть: состав членов Федерации внушает доверие.
Великий Гете говорил: «Познать самого себя можно только путем действия, но никогда — путем созерцания. Постарайся выполнить свой долг и ты узнаешь, что в тебе есть».
Основу жизни Александра Павловича Меньчикова составляет именно этот принцип.
