Кого можно назвать шахматным королём в 2001 году?

Шахматы

Уточним: до последнего времени сомнений, кто же в мире шахматист N 1, в общем-то, не возникало. Хотя еще в 1993 году имело место быть формальное двоевластие. Тогда действующий чемпион мира Гарри Каспаров и английский гроссмейстер Найджел Шорт создали профессиональную шахматную ассоциацию (РСА) — в пику международной шахматной организации (ФИДЕ).

Момент для раскола был выбран, надо сказать, очень удобный. Ведь Шорт тогда получил законное право сразиться за мировую корону с Каспаровым. Одолев в полуфинальном матче (очередного отборочного цикла) Анатолия Карпова, а в финале — голландца Яна Тиммана.

И вот в 1993-м в Лондоне Каспаров и Шорт матч и сыграли, но — под эгидой РСА! ФИДЕ это так не оставила. Она исключила обоих строптивцев из рейтингового списка Эло и провела альтернативный матч на первенство мира между Тимманом и Карповым. Но при этом были попраны права других проигравших претендентов, прежде всего — Артура Юсупова (сражавшегося в другом полуфинальном матче).

Таким образом, легитимность чемпиона мира ФИДЕ Анатолия Карпова (хотя он и победил Тиммана весьма убедительно, 12,5:8,5) вряд ли следовало считать бесспорной. То же самое можно сказать и о победе Карпова в чемпионате мира по нокаут-системе в 1997 году в Лозанне.

Тогда он одолел на тай-брейке (в дополнительных партиях с укороченным контролем времени) индуса Вишвинатана Ананда, при этом Карпов «вышел» на Ананда без участия даже в полуфинале, против этого энергично протестовали ведущие гроссмейстеры во главе с Владимиром Крамником (Каспаров вообще игнорировал чемпионаты по нокаут-системе). Крамник даже специально прибыл на конгресс ФИДЕ (за несколько месяцев до чемпионата в Лозанне), где еще раз выразил протест против предоставления Карпову суперльгот. Но президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов на это не отреагировал…

Кстати, не этим ли нежеланием Илюмжинова прислушиваться к мнению гроссмейстерской элиты отчасти вызван нынешний сумбур в верхних эшелонах шахматной власти? Напомним, что судебные иски ФИДЕ представлены Жужей Полгар (которую ФИДЕ без достаточно веских оснований лишила звания чемпионки мира) и Карповым (по мнению Анатолия Евгеньевича, с ним не были согласованы сроки проведения чемпионата мира в Лас-Вегасе в 1999-м, в обход его договоренностей на этот счет с Илюмжиновым).

Есть претензии и у другого супергроссмейстера, Анатолия Широва (ныне выступающего за Испанию) — но уже к организаторам недавнего матча Каспаров — Крамник, к компании «Интеллектуальные игры» (одним из ее совладельцев является известный английский гроссмейстер Р.Кин, который в свое время был тренером-консультантом Виктора Корчного). Широв считает, что в Лондоне Каспаров должен был сыграть матч именно с ним, поскольку в 1998-м он выиграл финальный матч претендентов у Крамника. Но, похоже, Р.Кин и Ко легко «отобьют шайбу»: тот матч проводился по «линии» Всемирного шахматного совета, приказавшего долго жить.

Объективно говоря, последние 15 лет сильнейшим шахматистом мира был Каспаров. Крамник считался самым неудобным для него соперником, поэтому надо отдать должное Гарри Кимовичу: он сам выбрал Крамника себе в соперники. И тот сыграл в английской столице выше всяких похвал, победил Каспарова «всухую»: +2=12-0!

Итак, Крамник — 14-й по счету чемпион мира? Но как тогда быть с петербуржцем Александром Халифманом, он еще год назад был объявлен 14-м чемпионом, после чемпионата мира ФИДЕ в Лас-Вегасе. Недавно завершивший участие в аналогичном турнире Ананд был признан Международной шахматной федерацией 15-м чемпионом мира! Между прочим, Крамник никогда не сражался с Анандом в каком-либо матче, а турнирные успехи индийского гроссмейстера, пожалуй, повыше.

Но и они ни в какое сравнение не идут с турнирными достижениями Каспарова, который к середине 2000 года взвинтил свой рейтинг до фантастической отметки — 2851 единица Эло! После лондонской неудачи Каспаров, как в скоростном лифте, «рухнул» на отметку в 2792 пункта. Такой же рейтинг сейчас и у Крамника, Ананд отстает от них на 35 единиц.

Так кого же сейчас считать шахматистом N 1? Этот вопрос останется открытым до тех пор, пока шахматная элита не договорится все сделать чин по чину: организовать отборочные матчи действительно сильнейших, победитель финального матча претендентов сразился бы с Крамником. И чтоб это были бы полновесные матчи, а не короткометражки «нокаут-системы», в которых велик фактор случайности.

Оцените статью